Alicent Hightower의 비극: 자신을 위해 살지 않은 여왕

방송에서 '나쁜' 편으로 낙인찍힌 사람은 공감하기 어렵다. Alicent Hightower는 현재까지 George RR Martin의 가장 복잡한 캐릭터 중 하나입니다. 우리는 그녀의 아이들을 위해 무엇이든 할 수 있었던 열정적이고 음모가 많고 야심적이고 무자비한 Cersei Lannister를 보았습니다.

우리는 또한 의롭지만 완고한 남편의 죽음 이후에도 그의 그늘 아래서 살았던 친절하고 사랑스럽고 정의로운 캐틀린 스타크를 보았습니다. Alicent Hightower는 둘 다 약간 있지만 올바른 비율은 아닙니다.

우리는 Rhaenyra 공주의 친구이자 어린 시절 동반자로 Alicent를 처음 만났고, 단순히 그녀의 아버지가 그녀에게 그렇게 하기를 기대했기 때문에 그녀가 사랑하는 친구와 끊임없이 자신을 겨루면서 그녀의 흥망성쇠를 목격했습니다.

Alicent는 그녀의 아버지인 Otto Hightower가 자신의 야망을 이루기 위해 전당포로 사용했습니다.. Otto는 자신이 가장 취약할 때 딸을 왕에게 더 가까이 데려가기 위한 완벽한 계획을 세웠고 효과가 있었습니다. 우리는 Alicent가 처음에는 야망이 없었고 그녀의 아버지가 그녀에게 시키려는 것을 맹목적으로 따르는 것을 보았습니다.

하지만 무의식적으로 그녀는 자신이 이용당하고 있다는 것을 알고 있었던 것 같습니다.. 정치적인 이유로 로버트와 결혼한 그녀에게서 약간의 세르세이를 발견할 수 있습니다. 그러나 차이점은 Cersei는 그것에 대해 말할 자신이 있었지만 Alicent는 너무 늦을 때까지 결코 그렇게 하지 않았다는 것입니다.

1. Rhaenyra와 Alicent의 관계

앨리슨트에 대해 생각해보면 공감하기 쉽다. Alicent는 자신이 원하는 방식으로 삶을 영위할 기회가 없었습니다. 그녀는 사랑 없는 결혼 생활에 갇혀 있었고 무능력한 아들이 칠왕국을 다스릴 '준비'하는 도구로 취급되었습니다. 부담은 여기서 몇 마디처럼 보이지만 그렇지 않습니다.

그러나 그녀의 유일한 결점은 그녀의 분노와 불만이 Rhaenyra에게로 향했다는 것입니다.. 시리즈 전체에서 우리는 젊은 Rhaenyra가 자신이 원하는 방식으로 인생을 이끄는 것을 봅니다.

그녀는 혼전 성관계를 가졌지만 그녀의 아버지는 그것을 금방 간과했습니다. 가족 중 다른 여성이 있었다면 그렇게 쉽게 간과되었을까요? 그녀는 자유롭게 결정을 내릴 수 있었습니다. 더 중요한 것은 Rhaenyra가 그렇게 하고 자신의 행동을 지킬 수 있는 자신감을 가졌다는 것입니다.

Alicent는 그러한 특권을 경험할 기회가 없었으며 아마도 그녀를 어린 시절 가장 친한 친구와 맞서게 한 것입니다. 그녀는 Rhaenyra가 사랑 없는 결혼 생활에 갇혀 있는 동안 자신이 항상 원했던 삶을 이끄는 것을 보면서 자랐습니다. 사실, 그녀는 왕을 위해 더 많은 후계자를 배출해야 했습니다.

2. 앨리스트의 야망은 결코 자신의 것이 아니었습니다.

그녀는 배신적인 수단이 아니면 자녀들이 왕위를 차지할 수 없다는 것을 알았습니다. Alicent Hightower의 아이러니는 바로 여기에 있습니다. 그녀는 결코 그녀의 것이 아닌 야망을 쫓고 있으며 어쨌든 그녀에게 도움이 되지 않는 대의를 위해 싸우고 있습니다.

이 모든 것이 충분하지 않은 경우 Alicent는 아픈 남편이 자녀에게 끔찍한 아버지이고 Rhaenyra에게 편향된 편향된 남편을 지속적으로 처리해야했습니다. 특히 Rhaenyra의 자녀가 아들의 눈을 앗아간 것에 대해 처벌을받지 않는 경우 그녀가 행동하는 방식을 이해하는 것은 그리 어렵지 않습니다.

Rhaenyra가 모든 것에 대한 무료 패스를 얻는 동안 기술적으로 귀하의 지원 시스템이기도 한 남편이 자녀를 중요하지 않은 것처럼 대하는 것을 보는 것은 어렵습니다. 그러나 아이러니한 것은 그녀가 결코 자신의 야망을 키울 수 없다는 것입니다.

Aegon의 이름을 말하기 위해 거의 죽은 Viserys가 필요했고 그녀가 실제로 그녀의 아들 왕의 왕관을 씌우기 위해 무언가를 하기 위해 그의 말의 의미를 오해하기 위해 Alicent가 필요했습니다. 쇼의 작가들이 그녀의 야망을 두려워하는 것 같습니다.

게다가 알리센트는 자신이 아들이 왕이 되기를 원한다는 사실을 받아들이기가 너무 두려웠기 때문에 자신이 듣고 싶은 말을 분명히 들었습니다. 그녀는 Viserys를 아는 사람이라면 그가 결코 이런 말을 하지 않을 것이라는 것을 알았을 때 Viserys의 마지막 말에 대해 자신을 확신하고 망상에 남아 있었습니다.

Alicent가 Cersei가 가졌던 야망을 조금이라도 가지고 있다고 상상해보십시오. 사람들이 반란을 일으켰음에도 불구하고 Cersei가 그녀의 잔인하고 비인간적인 아들을 Iron Throne에 앉히는 데는 용기가 필요했습니다.

앨리센트의 경우에는 모든 것이 그녀의 마음에 있었다. Rhaenyra는 자녀를 살해할 계획이 있음을 암시하는 어떠한 조치도 취하지 않았습니다.. 그러나 Alicent는 Aegon에게 자신이 어떻게 Rhaenyra에 대한 '살아 숨쉬는' 위협인지 계속 말하려고 했습니다. 어떤 면에서 그녀는 그녀와 Rhaenyra의 아이들 사이의 점점 커지는 경쟁에 책임이 있습니다.

Alicent는 그녀가 자라서 더 잘 알게 되었을 때 적어도 그녀의 아버지 계획의 일부가 되지 않으려고 노력할 수 있었습니다. 어렸을 때 그녀는 선택의 여지가 없었습니다. 하지만 성인이 된 그녀는 그랬습니다. 그녀는 아버지가 핸드로 돌아오게 할 수 없었습니다. 그녀는 처음부터 위험에 처하지 않았기 때문에 자녀를 보호하기 위해 그의 도움이 필요하지 않았습니다.

또 다른 아이러니는 Alicent가 Rhaenyra가 결혼 전 성관계에 대해 그녀에게 거짓말을 했다는 사실을 깨달았을 때 가슴이 찢어졌다는 것입니다. 그녀는 이런 이유로 그녀에게 전쟁을 선포하기로 결정했습니다. 앨리센트가 라에니라를 도우려고 했을 뿐이고 미리 알려준 것은 사실이다.

그러나 그녀는 어린 시절 Rhaenyra의 비밀로 Viserys와의 만남을 유지했습니다. 아마도 그녀는 아버지를 지원하려고 노력했을 것입니다. 그녀는 자신이 폰으로 사용되고 있다는 사실을 이해하지 못했을 수도 있습니다. 그러나이 경우 그녀는 Rhaenyra가 왜 그녀에게도 그녀의 비밀을 숨겼는지 이해해야했습니다.

3. 알리센트 하이타워 지원

부제목이 당신을 혼란스럽게 했습니까? 나는 Aegon II가 무능해서가 아니라 Alicent Hightower가 더 나은 자격이 있기 때문에 여전히 Team Green을 선택하기로 결정한 소수의 사람들 중 한 명입니다.

Alicent의 비극적인 삶에 항상 책임이 있는 것은 자신의 아버지인 것이 사실이지만, 자녀를 위해 더 나은 삶을 요구하는 것은 전례가 없습니다. 위에서 언급했듯이 Viserys는 Rhaenyra에 대해 분명히 편파적이었습니다.

Alicent는 Rhaenyra가 모든 것에 대한 무료 패스를 받는 것을 지켜보며 그녀의 삶을 이끌었습니다.. 게다가 아무리 말해도 그녀의 자식들이 개자식인 것은 사실이다. 그들은 여전히 ​​타르가르옌이고 왕좌에 대한 주장을 가지고 있지만, 진실을 말하는 사람들을 처벌하는 것은 쿨하지 않습니다.

네드 스타크가 감히 조프리를 개자식이라고 불렀기 때문에 네드 스타크가 머리를 내밀었다. 그럼에도 불구하고 Ned는 결코 악한 것으로 간주되지 않았습니다. 이 경우 Viserys는 감히 Rhaenyra의 아이들을 개자식이라고 부르는 사람의 혀를 갖게 될 것이라고 공개적으로 선언합니다. 나는 그가 Alicent에서 온 자신의 자녀들의 경우에 이런 일을 하지 않았을 것이라고 100달러를 걸었습니다.

남자가 개자식을 여러 명 낳았을 때 아무도 눈을 깜빡이지 않는다고 주장할 수 있습니다.. 우리는 Robert Baratheon이 동일한 작업을 수행하는 것을 보았고 Aegon II 자신도 HOTD에서 동일한 경로를 따르고 있습니다. 그러나 차이점은 이 놈들 중 누구도 왕위 계승자로 간주되지 않았으며 아버지로부터 아무것도 물려받지 않았다는 것입니다.

이 경우, 특히 다른 어떤 여성도 Rhaenyra가 한 일에 대해 용서받지 못했을 것이기 때문에 Alicent가 이것을 지적하고 싶어하는 것이 정확히 잘못된 것은 아닙니다. 나는 Rhaenyra가 혼전 성관계나 합의에 의한 열린 관계와 같은 것에 대해 처벌을 받아야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 우리는 이것이 그녀만이 가질 수 있는 특권이며 다른 여성들이 이것을 부당하다고 생각하는 것이 당연하다는 것을 이해해야 합니다.

따라서 Alicent가 자녀를 지원하고 싶었던 것은 이상한 일이 아닙니다.. 그녀의 아들은 전혀 통치할 능력이 없었고, 아에곤 자신도 통치할 의욕이 없었던 것은 사실입니다. 그러나 그것이 작동하는 방식입니다. 가족 구성원의 야망을 충족시키기 위해 비용을 지불해야 합니다.

마지막으로, 이러한 권력 정치의 대서사시가 우리에게 무언가를 가르쳐 주었다면, 위계질서가 구식이며 결코 작동하지 않는다는 것입니다. 철왕좌나 다른 어떤 왕좌도 "차세대"에게 가서는 안 됩니다. 누가 후계자로 지명되어야 하는지도 왕만이 결정해서는 안 됩니다.

나는 단순히 그들이 스스로를 통치에 적합하다고 생각하기 때문에 누군가를 '악'으로 표시하는 것은 매우 구식이라고 생각합니다. 예를 들어, Alicent가 그녀의 자녀에게 기회가 주어져야 한다고 느낀 적이 있다면, 그것은 잘못된 것이 아닙니다. Aegon II 자신이 통치하기를 원하지 않는 또 다른 경우이지만 다른 기사를 위해 저장하겠습니다.

내 말은, 왕이 되기를 원하거나 권력을 원하는 것은 나쁜 짓을 하지 않는 한 잘못된 것이 아니라는 것입니다.. 따라서 앨리스트는 자신의 삶이 비극으로 축소된 후 아들들이 왕이 되기를 원했기 때문에 악으로 분류될 수 없습니다.

4. 알리센트 하이타워의 비극

앨리센트는 역사적으로 '잘못된' 편에 서게 되지만, 그녀에게는 아직 좋은 점이 남아 있는 것 같다. 그녀의 아버지 Otto는 Rhaenyra와 Daemon을 죽이라고 주장하지만 그녀는 그 생각에 엄격히 반대합니다.

사실 그녀는 Aegon에게 그 제안을 고려하지 말라고 말하기도 합니다. 나에게 묻는다면 에피소드 9의 Alicent Hightower는 내가 가장 좋아하는 것입니다. 처음으로 Alicent는 자신을 계획에서 꼭두각시로 사용한 아버지와 대결합니다.

그녀는 또한 이제 상황이 그녀의 소원대로 진행될 것이며 Rhaenyra가 죽기를 원하지 않을 것이라고 그에게 알립니다. 사실, 그녀는 아버지가 그녀보다 먼저 Aegon을 잡을 수 있었기 때문에 아버지의 스파이 네트워크를 파괴했습니다.

Alicent Hightower의 비극은 그녀가 이런 일이 일어나기를 원하지 않았지만 많은 사람들의 죽음에 안주하게 될 것이라는 사실입니다.. 이전 에피소드에서 그녀는 Larys Strong에게 불만을 말했기 때문에 Strongs 살인에 간접적으로 책임이 있습니다.

아마도 Alicent는 아버지, 남편, 아들을 위한 삶을 멈추고 자신을 위한 삶을 시작해야 할 것입니다. 그녀가 하고 있는 일과 앞으로 할 일은 그녀를 아무데도 이끌지 못할 뿐 아니라 정신적 평화와 행복을 잃을 뿐입니다.

5. 하우스 오브 더 드래곤 소개

용의 집 HBO 블록버스터의 프리퀄 시리즈 왕좌의 게임 조지 RR 마틴의 책을 바탕으로 불과 피.

사건이 일어나기 XNUMX년 전에 설정 왕좌의 게임, 용의 집 드래곤이 멸종하기 전 타르가르옌 가문의 통치 아래 웨스테로스를 보여줄 것입니다. 아버지 Viserys I의 죽음 이후 왕위를 위해 싸운 형제 Aegon II와 Rhaenyra 사이의 Targaryen 내전 인 Dance of the Dragons를 따릅니다.

Ryan Condall과 Miguel Sapochnik이 감독한 이 쇼에는 Paddy Considine이 Viserys I Targaryen으로, Emma D'Arcy가 Rhaenyra Targaryen으로, Olivia Cooke가 Alicent Hightower로, Matt Smith가 Daemon Targaryen으로 출연합니다. Tom Glynn-Craney 역 Aegon II Targaryen, Otto Hightower의 Rhys Ifans, Corlys Velaryon의 Steve Toussaint, Rhaenys Velaryon의 Eve Best, Mysaria의 Sonoya Mizuno, Criston Cole의 Fabien Frankel, Graham McTavish.